langreiter.com plain, simple: comment-2002-02-08-2

LANGREITER.COM plain, simple

START

INDEX

comment-2002-02-08-2

CREATED BY hns • LAST EDITED BY hns 8113 days AGO

Der Vergleich it Unix/Gnu stimmt nicht ganz. Unix war in den 80ern eine ausgereifte Technologie, die von mehreren Unternehmen in verschiedene Richtungen getrieben wurde. Es gab also keine Entität, die Unix hätte eigenmächtig entführen können, im Gegenteil gab es mühsame Versuche, die zersplitterte Herde wieder halbwegs auf einen Pfad zu bringen. Microsoft hingegen hat die alleinige Entscheidungsgewalt über das was in Windows reingeht oder nicht, und sie haben das schon dazu benutzt, um unangenehme Open-Source-Projekte zu beschädigen (Samba). Ein erfolgreiches Mono würde also mit an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit nicht .NET-kompatibel sein - oder besser gesagt lange bleiben.

Was den technischen Fortschritt betrifft ist .NET sicher ein grosser Fortschritt für Windows, aber im Vergleich zu Java handelt es sich doch nur um 90% Imitation und 10% Innovation. Ausserdem hat Bill Joy mit seiner Kritik nicht ganz unrecht. Was mich betrifft: mir ist die freie Wahl der Betriebssysteme wichtiger als die freie Wahl der Programmiersprache.

Fazit: .NET ist so gut, wie Mono und andere Open-Source-Implementationen erfolgreich sein werden. Ein rein von Microsoft kontrolliertes und implementiertes .NET ist die perpetuierte Unmündigkeit. Zur Zeit würde ich nicht auf Mono wetten, obwohl Miguel ungeheure Energien und sicher ein feines kleines Team hat. Was die Sache ändern würde, wäre wenn ein wirklich Grosser Mono unterstützen würde, aber IBM scheint nach wie vor ganz fest im Java-Sattel zu sitzen.