langreiter.com plain, simple: comments-2002-03-25

LANGREITER.COM plain, simple

START

Montag, 25. März 2002

First Trials with Helma: "It appears like the weblog app "Antville" is strong enough that it can serve as the "inbox" for an email client (and an outbox as well)."

Are we recognizing a theme here?

2002-03-25-1stTrialsHelma

www.cl.cam.ac.uk/Teaching/2001/PrologAI/cae1.pdf

www.orgnet.com/inflow3.html

www.teamware.com/pwb/

2002-03-25-tmrw

Hensen mag recht haben: Vielleicht ist INFX Overkill, wenn 20 Zeilen REBOL auch reichen ... ;-) — Seriously inspired, of course, by DJ Adam's Perl microserver ("5335"). Anyway, I still think that The Right Thing™ would be something INFX-like. Having to run a program on port 5335 somewhat feels like having to support the <blink> tag.

[create feedfox].r, first sight

REBOL [title: "feedfox"]

action: [http://hopdev.helma.org/apps/rss/?url= url]

feedfox-port: open/lines tcp://:5335
data: copy "" url: copy ""

; if you want a user interface ...
; view/new layout [button "quit" [q]]

forever [
    conn: first wait feedfox-port
    clear data clear url
    while [not empty? slice: first conn] [
        repend data [slice "^/"]
        ]
    parse data [thru "url=" copy url to " "]
    replace this-action: copy action 'url url
    insert conn rejoin [
        "HTTP/1.0 302 Moved Temporarily^/"
        "Server: synerge feedfox^/"
        "Location: " rejoin this-action "^/"
        "Connection: close^/^/"
        ]
    close conn
    ]

2002-03-25-infxOverkill

funzel 8058 days AGO
an infx wuerde ich dann auch gerne partizipieren, eine gute idee :-)

funzel 8058 days AGO
Naja in ruby ist das sicherlich auch nicht laenger, aber imho ist das nicht der sinn von infx

man koennte infx mit dem preferences / single sign on fuer die ganze vanilla/hop/... weblog landschaft integrieren.

chris 8058 days AGO
I'll build INFX one of these days anyway (ist doch way more practical IMO) and dann werdma schon sehen.

chris 8058 days AGO
Re: SSI - das wär natürlich überhaupt sehr praktisch (wobei ich aber zugeben muss, dass ich mich bislang um SSI nur sehr sehr peripher gekümmert habe ... und mit SSI kommt halt auch ein ganz anderer Level an Verantwortung was alle möglichen Dinge [Security, Privacy, argh!] betrifft als mit einer Simpel-App à la INFX-Originalkonzept).

funzel 8058 days AGO
naja, aber um den bisherigen "sicherheitsstandard" der weblogs um vanilla und antville siehts ja auch nicht sooo toll aus. Und ich klicke oft von earl oder henso oder langreiter weiter um dann auf nem anderen weblog keinen kommentar schreiben zu koennen weil es mir zu doof ist, mich nochmal zu registrieren. und wenn man schon anfaengt ne zentrale preferences site zu machen kann man auch SSI noch einfach reinbasteln (redirect + cookie setzen, passwort + username hat man ja schon)

chris 8058 days AGO
hmmm, ich weiss zwar, dass es um den "sicherheitsstandard" von vanilla-logs nur bedingt zum besten steht, würde mich über konkrete anhaltspunkte zur verbesserung doch freuen. i.e. what do you mean, exactly?

funzel 8058 days AGO
naja, ich finde den sicherheitsstandard fuer den zweck schon ok. (also schutz meiner identitaet bei kommentar/space posts). So sicher muss das nicht sein, ich vertraue vanilla ja keine Kreditkarten usw Informationen an. Eventuell waere SSL zum einloggen nett, aber wenn dann wieder authentifications informationen in meinem cookie enden ist das eh egal.

Was ich nur ausdruecken wollte, so eine hohe stufe fuer SSI breauchte man nicht.

hns 8057 days AGO
Das Problem mit INFX ist, dass eine Funktionalität, von der wir hoffen, dass sie dereinst breite Verwendung finden wird, über einen zentralen Server abgewickelt werden soll. Ich sehe das Verwalten von Subscriptions wirklich analog zum Umwandeln von Hostnamen in IP-Adressen, senden von Mails etc, und wir verwenden ja auch keine zentralen Name- und Mailserver, sondern solche, die in konvenienter Nähe liegen. Die Verteiltheit ist ja eine Grundidee des Internet, und das sollte IMHO so bleiben. Wenn man INFX distributen könnte, dass ich z.b. einstellen kann, wo mein INFX-Server läuft, das wäre für mich die richtige Art, das Problem anzugehen.

Ohne Support von Browserseite ist das natürlich schwer, das heisst aber nicht, dass es unmöglich ist. Wird halt vielleicht noch ein paar Jahre dauern.

Übrigens, was ist das theme bei Antville als Inbox? Stehe auf der Leitung.

funzel 8057 days AGO
Naja, aber Aufloesungsversuche im DNS gehen erstmal an einen zentralen Server. So gesehen kann man ja mit einem Zentralen INFX anfangen, den dann aber verteilen (am besten P2P um die hierarchischen DNS probleme zu umgehen).

Antville als inbox ? Chris wird wohl alle seine Mails auf einen internen Antville blog posten ;-)

SSI

Please log in (you may want to register first) to post comments!